Lumière 101

Pourquoi il faut lutter contre le protectionnisme

JG Malliarakis — Thu, 19 Feb 2009 16:36:22 +0000

Le (vrai) péril socialiste qui revient à l’ordre du jour.

→ lire le texte et les notes de cette chronique

Le charlatanisme keynésien

JG Malliarakis — Tue, 23 Dec 2008 13:41:53 +0000

Georges Lane, François Guillaumat et Jean-Gilles Malliarakis échangent leurs points de vue sur le procès de la macro-économie keynésienne. JG Malliarakis, à la demande des deux économistes évoque son parcours d’étudiant confronté au keynésianisme et, par la suite, des années consacrées à la défense du travail indépendant.

Partager ou envoyer par courriel

La première calamité financière du politiquement correct

Admin — Fri, 03 Oct 2008 16:19:04 +0000

Georges Lane et François Guillaumat rappellent les réglementations, garanties abusives et autres monopoles étatiques qui ont amené les banques américaines à faire trop de prêts hypothécaires à des débiteurs douteux.
Ils interprètent la calamité financière qui en résulte, la première que l’on doit au racisme institutionnel de la gauche, comme un exemple de la Loi des Calamités de Michel de Poncins : ce sont les hommes de l’état socialiste et leurs receleurs qui sont coupables, et ceux-ci se posent en sauveurs pour commettre de nouvelles déprédations.
La question demeure de savoir si des financiers responsables n’auraient pas pu échapper aux effets des agressions étatiques en estimant convenablement les ruines prévisibles que celles-ci allaient engendrer.

→ Le Meilleur des mondes : “La Force de la vérité”, “Les racines de la crise”
→ Georges Lane : “Les grands collecteurs”, “Mensonges et bulles de faux droits”, “Subprime surcrise ?”
→ Georges Lane et François Guillaumat sur Lumière 101 :
1987-2007 : 20 ans de crises financières ?”
“La Loi de Bitur-Camember”
→ Liberpédia : “La Loi de Bitur-Camember et le Multiplicateur des Calamités”
→ Friedrich Hayek : Droit, Législation et liberté

Partager ou envoyer par courriel

Le réchauffisme

Admin — Tue, 22 Jan 2008 12:14:52 +0000

François Guillaumat et Georges Lane expliquent pourquoi, en tant qu’économistes, ils ne peuvent pas croire au discours officiel sur le “réchauffement de la planète” : non seulement leur expérience des modèles de prévision ne leur permet pas de prendre au sérieux celles des réchauffistes, mais ils ont plusieurs raisons de juger absurdes les politiques qu’ils prétendent en tirer. Par ailleurs, c’est leur métier que de décrire la manière dont la politisation fausse la science, à l’abri des illusions fiscales de la violence indirecte et de la censure par le monopole.

→ Henri Poincaré, Science et méthode (1908)

→ Hans-Hermann Hoppe, “Le rationalisme autrichien à l’ère du déclin du positivisme”

Partager ou envoyer par courriel