Un coup d’État civil pro islamique à Ankara
→ Thèmes : Turquie 
Les conséquences de la réunion de l’Otan à Lisbonne directes et indirectes, ne manquent pas de se faire sentir. Et cela commence par l’un des principaux alliés, la Turquie. (…)
→ texte, notes et références de cette chronique
Lundi 29 novembre 2010 • classé dans Libre chronique de l'Insolent •
Peut-on se lamenter d’un “coup d’état civil” et ne pas se réjouir qu’un peuple redevienne fort? On peut redouter sa force, mais cela ne peut que nous stimuler à vaincre notre faiblesse. Le “coup d’Etat civil” que vous mettez en lumière montre la vraie nature militaire et oppressive du laïcisme turc et, plus généralement, de l’idéologie areligieuse qui prétend régler l’ordre du monde à coup de guerres économiques et préemptives. La turquie se désolidarise de Washington. De quel poids cette capitale pèsera-t-elle dans son adhésion de plus en plus repoussée de part et d’autre à “l’Union (consommatrice) européenne”? La Turquie ose dire son fait à Israël, destructrice de ses flottilles humanitaires autant que protestataires contre le sort fait à ses frères palestiniens. La turquie se rapproche de l’Iran et de la sirie au moment où l’on apprend de la source de “carnets noirs” d’un petit soldat américain (dixit le bruit qui fait s’agiter dans les chaumières) que l’arabie sahoudite a demandé à ses alliés américains d’”écraser le chien iranien”. Peut-on reprocher à la turquie de savoir qui sont ses frères? Reste à défendre pied à pied le sort des chrétiens. Mais que dit (ou que peut dire) le patriarche de constantinople qui est en première ligne et qui peut s’adresser à la communauté Internationale? Le vatican a défendu les chrétiens tucs en allant leur rendre visite; mais le patriarcat russe a-t-il souci du traitement qui est fait à ses frères orthodoxes? La sirie se manifeste-t-elle comme un paysdu tout antichrétien? Et si on laissait l’Iran bénéficier d’un droit international normal, demeurerait-il un Etat religieux aussi intransigeant? D’ailleurs, l’a-t-on jamais entendue fulminer contre les chrétiens? Est-ce la faute de l’Iran, de la sirie ou de la turquie si l’Union européenne, en ne voulant pas reconnaître ses “racines chrétiennes”, aveuglée par son anticléricalisme, ne consent pas même à avouer qu’elle est une ère culturelle de chrétienté? Ce n’est pas en souhaitant l’écrasement par une armée dictatoriale d’un peuple qui n’est, ni notre allié, ni franchement notre adversaire, que nous renaîtrons de nos cendres. Que leur renaissance serve à notre émulation! Retrouvons assez de foi en nous pour croire possible de nous réveiller! Je crois que les peuples se réaffirment, c’est peut-être la meilleure chance d’une coexistence pacifique des civilisations clairement identifiées, après que la radicalisation du monde a permis cette identification, mais présageait une troisième guerre mondiale si elle avait dû se prolonger. La crise nous a peut-être réveillés à bon escient. Elle a renversé les prétentions de certaines grandes puissances vivant au-dessus de leurs moyens. Elle a rappelé aux etats-Unis qu’ils étaient assis sur une montagne de dettes, que la Chine et les marché pourraient les déclarer en faillite quand ils voudraient. La crise rappelle à l’europe qu’elle doit parier sur sa culture pour ne pas se brader comme l’ont fait ses alliés d’outre Atlantique et pour redevenir industrieuse au lieu de laisser se délocaliser toutes ses productions. Des pays qui ne veulent plus rien produire et qui rêvent pour leurs enfants une bienheureuse médiocrité sont mal placés pour s’insurger que d’autres n’envisagent pas l’avenir de cette oreille.