Le sans-papiérisme est un communisme
→ Thèmes : libéralisme 
On fait souvent passer le libéralisme pour partisan inconditionnel de la liberté d’immigrer. Or, il ne peut pas exister de “droit” de s’installer chez les autres sans y avoir été invité. Il est vrai que l’anarcho-capitalisme, “stade suprême du capitalisme”, fait entièrement disparaître le problème, et même la notion ; mais le libéralisme traditionnel admet l’état ultra-minimal, dont la seule raison d’être est de tenir les étrangers indésirables à l’écart du territoire national. Et bien entendu, le libéralisme condamne absolument l’esclavagisme pseudo-démocratique qui amène aujourd’hui la majorité des étrangers immigrés à vivre par la force sur le dos des indigènes.
Références : Hans-Hermann Hoppe : Pour le libre échange et une immigration limitée
Le libéralisme contre l’immigrationnisme
Sans-papiérisme et socialisme
Mercredi 30 septembre 2009 • classé dans Georges Lane •
[…] Le libéralisme et l’immigrationnisme. […]
Et c’est reparti … il faut bruler les sans papiers, ces miséreux qui se permette de traversé la méditerranée à notre insu.
“même s’il était vrai que l’immigration pèsait à la baisse sur le salaire …” nous dit François Guillaumat
1-
N’existe-t-il pas un marché du travail ? L’augmentation du nombre des travailleurs potentiel n’a pas d’effet sur le montant des salaires ? et, dans le cas d’espèce sur les bas salaires (manoeuvre, ouvrier, travailleur à la chaîne).
2-
Des ministres des gouvernements Pompidou, Giscard n’ont-il pas fini par dire et même écrire dans des livres (Poniatosky ministre de l’intérieur) que c’était pour faire baisser les salaires qu’ils ont non seulement ouvert les vannes de l’immigration mais aussi mis en marche les pompes aspirantes de l’immigration (rassemblement familliale, aide au logement des nouveaux venus…)
3-
Le Front National, puisque vous le citez pour le dénigrer, n’a-t-il pas depuis le début (le début des années 1970) mis en évidence les liens dramatiques entre sécurité social et immigration ?
4-
Le Front National n’a-t-il pas, par exemple, proposé de séparer les comptes sociaux entre étranger et nationaux ?
L’immigration pèsent sur les salaires au titre de l’équilibre du marché du travail et au titre des prélèvements obligatoires qui pèsent sur les salaires et c’est bien le Front National (tout seul ou presque) qui l’a dénoncé depuis 35 ans.
Pourquoi vous en prendre particulièrement au Front National ou à ceux qui penserait comme le Front National (Eric Zemmour selon vous), sinon par réflex pavlovien et le souci du politiquement correct ?
Je vous le demande.
Par ailleurs, même si le Front National n’est pas aussi libéral, loin s’en faut, que dans vos pensées (dont il reste à démontrer qu’elles sont réalistes), ce parti politique propose de supprimer les impôt sur les revenus du travail ou encore de plafonner constitutionnelement les prélèvements obligatoires à 35%.
Vous ne pouvez pas assumer publiquement et intellectuellement que le parti politique le moins éloigné des idées libérales c’est le Front National; alors chaque fois que cela va sauter au yeux des auditeurs vous devez saisir gourdin pour taper sur le Front National et embrouiller vos propos pour essayer de masquer l’évidence.
Cher auditeur.
Pourquoi extrayez-vous la phrase :
““même s’il était vrai que l’immigration pèsait à la baisse sur le salaire …”
sans faire référence à ma remarque ?
Vous écrivez :
“1-
N’existe-t-il pas un marché du travail ?”
Vous oubliez le progrès technique qui bénéficie à tous. Je vous renvoie à Ludwig von Mises sur ce point à quoi j’ai fait référence (cf. mon blog par exemple).
Vous écrivez
“2- Des ministres des gouvernements Pompidou, Giscard n’ont-il pas fini par dire et même écrire [… etc.]”
Pourquoi ne pas retenir leurs erreurs dans ce domaine comme dans les autres ?
Vous écrivez
“3-
Le Front National,[…] n’a-t-il pas depuis le début (le début des années 1970) mis en évidence les liens dramatiques entre sécurité sociale et immigration ?”
Ce n’est malheureusement pas le problème.
Le problème est que la sécurité sociale est une organisation communiste qui détruit la France. Pardonnez moi ce conseil, mais ne regardez pas le doigt du sage qui montre la lune, mais la lune.
Je vous renvoie, entre autres, à mon livre sur la sécurité sociale, aux émissions avec F.G. et à mon blog.
Vous écrivez :
” […] Vous ne pouvez pas assumer publiquement et intellectuellement que le parti politique le moins éloigné des idées libérales […]”
Il est peut-être le moins éloigné, mais l’éloignement est de l’ordre d’années lumière.
Que la tendance libérale fasse taire la tendance étatiste dominante destructrice qui s’y est installée et se fait seule entendre et les années lumière seront, effectivement, vite franchies.
Cordialement